ADESÃO À VACINA CONTRA A COVID 19 PELA COMUNIDADE ACADÊMICA DO UNIFUNEC

Autores

  • Maria Bethânia Alves de FREITAS Centro Universitário de Santa Fé do Sul - Unifunec https://orcid.org/0000-0001-5031-1008
  • Mikael de Souza OLIVEIRA Centro Universitário de Santa Fé do Sul - Unifunec https://orcid.org/0000-0002-3982-2672
  • Ivana Maria Esteves MACIEL Centro Universitário de Santa Fé do Sul - Unifunec

DOI:

https://doi.org/10.24980/ucsb.v4i7.4838

Palavras-chave:

Coronavírus, Vacina, Comunidade Acadêmica, Imunização

Resumo

O novo coronavírus trouxe a maior emergência de saúde pública que a comunidade internacional enfrentou em décadas, promovendo inúmeras dúvidas e incertezas quanto ao seu surgimento, suas formas de interação no corpo humano e tratamentos eficazes que viabilizem seu combate e prevenção. Nesse contexto, os mais recentes avanços nas pesquisas científicas vêm objetivando encontrar vacinas que sejam eficazes na prevenção à COVID-19 (COrona VIrus Disease 2019), tendo em vista a vacinação como um dos maiores avanços da ciência moderna, permitindo a prevenção de mais casos da doença e morte precoce do que qualquer tratamento. Nada obstante à importância da vacinação no combate ao novo coronavírus, grupos midiáticos ativos, notícias falsas (“fake news”) e teorias não científicas fortaleceram o aparecimento de argumentos antivacinação no cenário brasileiro. Considerando que um dos maiores desafios do processo vacinal pode ser a adesão da população a esta medida preventiva, o presente artigo possui o objetivo de analisar a adesão da comunidade acadêmica do UNIFUNEC (professores, alunos e funcionários de todos os níveis) à vacinação contra o novo coronavírus. Tratando-se de pesquisa quantitativa, no referido percurso metodológico, utilizou-se como material e método questionário construído no GOOGLE FORMS, constando de perguntas de identificação do grupo dentro da comunidade acadêmica do UNIFUNEC, idade, sexo, escolaridade, com o fim de identificar se esses indivíduos tomariam a vacina ou não, apontando as respectivas razões. Como resultados, foi possível constatar que a comunidade acadêmica do UNIFUNEC irá aderir à imunização induzida pela vacina com 81,6%, pela proteção, eficiência e segurança pretendidas.

 

COVID 19 vaccine ACCEPTABILITY BY the ACADEMIC COMMUNITY at unifunec

 

ABSTRACT

The new coronavirus (COVID-19) resulted in the greatest public health emergency that the international community has seen in decades, posing countless questions and uncertainties regarding its urgency, forms of interaction in the human body, and effective treatments that make its management and prevention possible.  In this context, the latest advances in scientific research have been seeking vaccines that are effective to prevent COVID-19 (COrona VIrus Disease 2019), bearing in mind vaccination as one of the greatest advances in modern science, preventing more cases of infection and early death better than any other treatment. Notwithstanding the importance of vaccination in the fight against the new coronavirus, active media groups and false news (“Fake News”), as well as non-scientific theories that empower the emergence of anti-vaccination arguments in the Brazilian scenario. Considering that one of the greatest challenges of the vaccination process might be the population acceptability to this preventive measure, this article aims at analyzing the new coronavirus vaccine acceptability by the UNIFUNEC academic community (teachers, students, and employees of all levels). It is a quantitative research, for its methodological path, the present research used the GOOGLE FORMS build-in questionnaire method, consisting of questions for group identification at UNIFUNEC academic community such as age, gender, and education, to identify whether those individuals would take the vaccine or not, and their justifications. As a result, it was possible to verify that UNIFUNEC academic community complies with the induced vaccination by 81% due to protection, effectiveness, and safety desired.

 

Descriptors: Coronavirus. Vaccine. Academic community. Immunization.

Referências

WHO - World Health Organization [homepage na internet] Statement on the second meeting of the International Health Regulations. Emergency Committee regarding the outbreak of novel coronavirus (2019-nCoV). Geneva, Switzerland 2020. [acesso em 01 fev. 2021]. Disponível em: https://www.who.int/news-room/detail/30-01-2020-statement-on-the-second-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding-the-outbreak-of-novel-coronavirus-(2019-ncov)

WHO - World Health Organization [homepage na internet] Novel coronavirus (2019-nCoV): situation report - 22. Geneva, Switzerland 2020. [acesso em 01 fev. 2021]. Disponível em: https://apps.who.int/iris/handle/10665/330991

Freitas A.R.R., Napimoga M., Donalisio M.R. Assessing the severity of COVID-19. Epidemiol. Serv. Saúde [Internet]. 2020;29(2):e2020119. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5123/s1679-49742020000200008

OMS - Organização Mundial de Saúde. OPAS - Organização Pan-Americana de Saúde [homepage na internet] Folha Informativa sobre COVID-19. [acesso em 01 fev. 2021]. Disponível em: https://www.paho.org/pt/covid19

Fiocruz - Fundação Oswaldo Cruz [homepage na internet] Impactos sociais, econômicos, culturais e políticos da pandemia. [acesso em 01 fev. 2021]. Disponível em: https://portal.fiocruz.br/impactos-sociais-economicos-culturais-e-politicos-da-pandemia

Freitas F.G., Magnabosco A.L., Bandeira A.C. A pandemia do COVID-19 e seus impactos na economia mundial brasileira. Confederação Nacional de Serviços. 2020. Disponível em: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjE_pmf-pfxAhWKqpUCHf5FAjoQFjAAegQIAxAD&url=http%3A%2F%2Fwww.cnservicos.org.br%2Fwp-content%2Fuploads%2F2020%2F03%2FImpactos-economicos-do-Covid-19-v11.pdf&usg=AOvVaw3ZY4MYuP5l3Q-CkeuGAhac

Agência IBGE Notícias. [homepage na internet]. PNAD COVID19: 9,7 milhões de trabalhadores ficaram sem remuneração em maio. 2020. Disponível em: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/28039-pnad-covid19-9-7-milhoes-de-trabalhadores-ficaram-sem-remuneracao-em-maio

Brooks S.K, Webster R.K, Smith L.E, Woodland L, Wessely S, Greenberg N, Rubin J.G. The psychological impact of quarantine and how to reduce it: rapid review of the evidence. The Lancet [Internet]. 2020;395(10227):912-920. Disponível em: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30460-8

Ornell F, Halpern SC, Kessler FHP, Narvaez JCdeM. The impact of the COVID-19 pandemic on the mental health of healthcare professionals. Cadernos de Saúde Pública [Internet]. 2020;36(4):e00063520. Disponível em: https://doi.org/10.1590/0102-311X00063520.

Croda JHR, Garcia LP. Resposta imediata da Vigilância em Saúde à epidemia da COVID-19. Epidemiologia e Serviços de Saúde [internet]. 2020;29(1):e2020002. Disponível em: https://doi.org/10.5123/S1679-49742020000100021

Garcia LP, Duarte E. Intervenções não farmacológicas para o enfrentamento à epidemia da COVID-19 no Brasil. Epidemiologia e Serviços de Saúde [internet]. 2020;29(2):e2020222. Disponível em: https://doi.org/10.5123/S1679-49742020000200009

Qualls N, Levitt A, Kanade N, Wright-Jegede N, Dopson S, Biggerstaff M, Reed C, Uzicanin A; CDC Community Mitigation Guidelines Work Group. Community Mitigation Guidelines to Prevent Pandemic Influenza - United States, 2017. MMWR Recomm Rep. [Internet]. 2017;66(1):1-34. PMID: 28426646; PMCID: PMC5837128. Disponível em: https://doi.org/10.15585/mmwr.rr6601a1

Anderson RM, Heesterbeek H, Klinkenberg D, Hollingsworth TD. How will country-based mitigation measures influence the course of the COVID-19 epidemic? Lancet. [Internet]. 2020;395(10228):931-934. PMID: 32164834; PMCID: PMC7158572. Disponível em: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30567-5

CDC. Center for Disease Control and Prevention (USA) [homepage na internet]. Implementation of mitigation strategies for communitieswith local Covid-19 transmission. [Washington, D.C.]: Center for Disease Control and Prevention; 2019. Disponível em: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/community/community-mitigation.html

Matos CCdeSA, Barbieri CLA, Couto MT. Covid-19 and its impact on immunization programs: reflections from Brazil. Revista de Saúde Pública [internet]. 2020;54:p.114. Disponível em: https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2020054003042

Roteli-Martins C.M, Teixeira JC. Compulsory Vaccination: The Limit between Public and Private. Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia [internet]. 2020;42(12):785-786. Disponível em: https://doi.org/10.1055/s-0040-1722214

Domingues CMAS. Challenges for implementation of the COVID-19 vaccination campaign in Brazil. Cad Saúde Pública [Internet] 2021;37(1):e00344620. PMID: 33440416. Disponível em: https://doi.org/10.1590/0102-311X00344620

Fiocruz - Fundação Oswaldo Cruz [homepage na internet] A revolta da vacina. 2005. [acesso em 02 fev. 2021]. Disponível em: https://portal.fiocruz.br/noticia/revolta-da-vacina-2

Santos P, Hespanhol A. Recusa vacinal – o ponto de vista ético Revista Portuguesa de Medicina Geral e Familiar [Internet]. 2013;29(5):328-333. Disponivel em: http://dx.doi.org/10.32385/rpmgf.v29i5.11167

GIL, A. C. Métodos e técnicas de pesquisa social. 5.ed. São Paulo: Atlas, 1999.

Gerhardt TE, Silveira DT. Métodos de pesquisa. Planejamento e Gestão para o Desenvolvimento Rural da SEAD/UFRGS. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2009. 120p. Disponível em: http://www.ufrgs.br/cursopgdr/downloadsSerie/derad005.pdf.

Terence ACF, Escrivão Filho E. Abordagem quantitativa, qualitativa e a utilização da pesquisa-ação nos estudos organizacionais [Internet]. Anais. 2006; Disponível em: http://www.abepro.org.br/biblioteca/ENEGEP2006_TR540368_8017.pdf

Fonseca JJS. Metodologia da Pesquisa Científica. Fortaleza: UEC, 2002.

Carneiro JMT, Dib LAdaR. O Uso da Internet em Surveys: Oportunidades e Desafios. RAEP [Internet]. 2011;12(4):641-70. Disponível em: https://doi.org/10.13058/raep.2011.v12n4.146

Marconi MA, Lakatos EM. Técnicas de pesquisa: planejamento e execução de pesquisas, amostragens e técnicas de pesquisas, elaboração e interpretação de dados. 3.ed. São Paulo: Atlas, 1996.

Downloads

Publicado

2021-06-15

Como Citar

FREITAS, M. B. A. de ., OLIVEIRA, M. de S. ., & MACIEL, I. M. E. (2021). ADESÃO À VACINA CONTRA A COVID 19 PELA COMUNIDADE ACADÊMICA DO UNIFUNEC. UNIFUNEC CIÊNCIAS DA SAÚDE E BIOLÓGICAS, 4(7), 1–14. https://doi.org/10.24980/ucsb.v4i7.4838